Polisler garson kılığına girip İmamoğlu’nu izlemek istemiş

Gazete Pencere- İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun korumasının iki bavulla otelden ayrıldığı görüntüleri servis eden iktidar medyası "yolsuzluk" imalı haberler yaptı.

CHP, bavullarda ölüm tehditleri de alan İmamoğlu’nun güvenliği için kullanılan sinyal kesici cihazların taşındığını belirtti

Bu cihazların bombalı saldırı riskine karşı koruma amacıyla kullanıldığı ve birçok kamu kurumunda da bulunduğu vurgulandı.

Otel kameralarının kapatıldığı iddialarına da yanıt veren CHP, kameraların kapatılmadığını, yalnızca kişisel veri güvenliği için geçici bir tedbir alındığını bildirdi.

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ise bavullarda sinyal kesici jammer cihazlarının bulunduğunu, bu cihazların ağırlığı nedeniyle valizlerle taşındığını ve İmamoğlu'nun İçişleri Bakanlığı tarafından özel koruma kapsamında korunduğunu hatırlattı.

Çelik, içinde para olduğu iddia edilen bavulları tek tek açıp jammer cihazlarını gösterdi.

İktidar medyası başta 'para dolu' bavullar üzerine haberler yaparken bu sefer de jammer cihazlarının ortaya çıkmasının ardından 'neden kullanıyorlar o halde' imalı haberler yapmaya başladı.

İktidar medyası İmamoğlu'na başta IŞİD olmak üzere birçok ölüm tehdidi geldiğini görmezden geldi.

İddia edilen 'para dolu' bavulların olmadığı da ifade tutanaklarına da yansıdığı ortaya çıktı.

İmamoğlu'nun gözaltına alınan koruması Çağlar Türkmen, ifadesinde şunları dile getirdi:

“Görüntülerde elinde valiz taşıyan kişi benim. Valizin içerisinde Jammer cihazı bulunmaktadır. Genelde bu cihazın bir yere götürülmesini Ekip Şefleri söyler fakat o zaman bana kimin söylediğini bilmiyorum ve neden götürüldüğü hakkında da bir bilgim yoktur. Bu iş rutin olarak önlem amaçlı yapılır bana verilen bilgi bende götürdüm ayrıntısını sorgulamadım. Cihazın bahse konu yere getirildiği hakkında da bir bilgim yoktur.”

İmamoğlu'na geçmiş yıllarda yapılan güvenlik kamerası kumpasını da hatırlatan Türkmen, neden bant çektiği hakkında da şunları ifade etti:

"Toplantı katında bulunan kameralara bant çeken kişi benim. Ekrem İMAMOĞLU’nun buraya geleceğinden dolayı kamera görüntüleri kapatılmıştır. Çünkü daha Balıkçı Kahraman isimli restoranda Ekrem İMAMOĞLU’nun burada bulunan görüntülerinin basına sızdırılması sebebiyle daha sonra Ekrem İMAMOĞLU’nun gideceği yerlerdeki kamera görüntüleri bantlanır ve kameranın görüntü alması engellenir. Bu karar Ekrem İMAMOĞLU’nun koruma ekibi olarak alınmış bir karardır. Rutin olarak yapılan bir işlem olduğu için bana kimse talimat vermedi ben kendim kameralara görüntülerini bantladım."

‘Karar olmaksızın izlenmekte olduğunun itirafı’

Türkmen'in avukatı avunmasında da dikkat çeken Yeni Şafak notunu paylaştı.

Avukat, söz konusu olayda iktidar medyası Yeni Şafak'ın polislerin 'garson' kılığına girip otele girmek istediğini fakat otel sahibi tarafından engellendiğini söyledi.

Avukat, bunu İmamoğlu'nun yasal dayanak olmadan takip edildiğinin de 'itirafı' olduğunu belirtti. Avulat şunları dile getirdi:

"Soruşturma dahilinde tarafımıza gösterilen görüntüleri müvekkil ile ben de tüm kamuoyu da müvekkil gözaltına alınmadan izlemiştir. Çağlar TÜRKMEN’in lekelenmeme hakkı ihlal edilmiş soruşturmanın da gizliliği ihlal edilmiştir. Güvenlik kameralarının amacı kamu güvenliğinin tesisidir. Delil elde etme aslı bir amaç yapılamaz. Yalnızca suç işlenmesi durumunda yani işlev bakımından kamera görüntüsüne dayanılabilir. Ancak 2024/228233 numaralı soruşturmanın başlangıç tarihi 18 Ekim 2024’tür. İddia edilen görüntülerin tarihi ise 12 Ekim 2024’tür"

"Yine Yenişafak isimli gazetenin internet sitesinde öğrendiğimiz üzere herhangi bir karar olmaksızın teknik ve fiziki takip yapan polislerin otelde garson kılığında girmeye çalışması otel sahibi tarafından engellenmiştir. Bu da Ekrem İMAMOĞLU hakkında bir karar olmaksızın izlenmekte olduğunun itirafıdır.

"Müvekkilim güvenlik personelidir (öncü ekip korumasıdır). Koruma, koruduğu kişiyi o kişiye rağmen dahi korur hele ki ekibin rutin bir uygulaması varsa yargı makamlarınca kabul edildiği üzere 5188 sayılı Kanuna tabi müvekkilin bu uygulamayı gerçekleştirmemesi görevi ihmal suçunu oluşturur."